Notas sobre F(L)OSS

A polêmica, em minha opinião, não só está no conteúdo da proposta em si. Não consigo deixar de pensar que há um notório conflito de interesses no caso. Em outras palavras, isso é o que eu chamaria de usar do poder conferido por outros para benefício próprio:

O projeto surge em um momento de disputa entre o YouTube e a Mediaset, controlada pelo primeiro-ministro da Itália, Silvio Berlusconi. O maior grupo italiano de mídia quer 500 milhões de euros (quase R$ 1,3 bilhão) em indenização do YouTube por violações de direitos autorais.

Matéria completa no G1.

O dado foi anunciado por Jonathan Corbet durante o evento Linux.conf.au 2010:

Durante uma apresentação na Linux.conf.au 2010 em Wellington, o fundador da LWN.net e também contribuidor do kernel linux, Jonathan Corbet, ofereceu uma análise do código do kernel do Linux desenvolvido entre 24 de dezembro de 2008 e 10 de janeiro de 2010. (O kernel serve como base para distribuições como Ubuntu, Debian e muitas outras).

Uma enorme quantidade de código foi desenvolvida nesse período: 2,8 milhões de linhas de código e 55.000 mudanças importantes foram contribuídas para o kernel, que evoluiu da versão 2.6.28 para 2.6.32 durante este tempo. “O processo de desenvolvimento está claramente muito vivo e ativo”, Corbet, disse, observando que mais de 7.000 linhas de código são adicionadas a cada dia.

O aspecto mais marcante da análise, porém, foi de onde essas linhas de código se originaram. 18% das contribuições para o kernel foram feitas sem uma filiação corporativa específica, sugerindo esforços voluntários verdadeiros. Um adicional de 7% não foram classificadas. O restante eram de pessoas que trabalham para empresas específicas, em funções onde o desenvolvimento do código era um requisito importante. “75% do código vem de pessoas pagas para fazer isso”, disse Corbet.

Dentro desse campo, a Red Hat liderou esse gráfico com 12%, seguida pela Intel com 8%, IBM e Novell com 6% cada e Oracle com 3%. Apesar da clara rivalidade comercial entre os participantes, o desenvolvimento do kernel funcionou bem, Corbet observou.

Original aqui e tradução para português do Brasil aqui.

Jonathan Corbet, do LWN.net, mandou o seu pitaco sobre o que poderá acontecer neste ano de 2010 para o Software Livre. Em texto traduzido para o GDH.net, por Roberto Bechtluff,entre vaticínios assustadores e bem positivos, outros interessantes e, a mim pelo menos, passíveis de realmente acontecer:

A importância comercial das distribuições comunitárias vai aumentar em 2010. Distribuições como o Debian e o Gentoo já estão pipocando em lugares inesperados, com organizações proeminentes as escolhendo por sua combinação de estabilidade, ampla seleção de programas e ótimo suporte. Mais empresas vão começar a perceber que o modelo de “distribuição para empresas” não é perfeito para todas as situações, e vão procurar por soluções que os aproximem das comunidades que criam todo o software que as distribuições empresariais usam.

Notícia divulgada pelo BR-Linux.org há umas semanas, quase 1 mês, a respeito da lei, que entrou em vigor em 22 de janeiro de 2010, obrigando os estabelecimentos de acesso a Internet a implantarem câmeras de monitoramento e registrarem dados da sessão de acesso dos seus frequentadores (e.g., RG, endereço, data de acesso e intervalo de sessão). O objetivo declarado é o de combater ações criminosas favorecidas pelo meio digital como a pedofilia.

Por ocasião de leitura de uma nota do blogue de Vicente Aguiar, trago para cá o comentário que fiz lá, a respeito do alarme sobre a condição de “fúria da Natureza”, efeito da ação do Homem pura e simplesmente. Condição que é do Mundo e não é bobagem; em Fpolis, Santa Catarina, Brasil, vamos pelo mesmo caminho:

Vicente, não tem jeito.

Em Fpolis (ou “Floripa”, como pretendem alguns mais enviesados), estamos na mesma ciranda. E pior, com toda a pompa, propaganda e todos os tratores possíveis. A cidade vem se “urbanizando” mais e mais. E não é de hoje e de responsabilidade só do governo atual.

Só de construções, há muitas. Faltam instruções, da pessoa ao mandatário, conformando (literalmente inclusive!) toda a cidade. O plano diretor, antes comparticipativo) da cidade é um mito, um exemplo de desgoverno da administração municipal atual, corrompida e corruptora.

Como dizia uma saudosa camisa do DACOMP-UFBA: Onde isso vai parar?

No UOL:

A Comissão Europeia aprovou o acordo de compra da Sun Microsystems pela Oracle, após uma longa, controversa e criticada examinação da negociação, anunciou a Oracle nesta quinta-feira (21/1).

Para ser concretizado, o negócio ainda depende de acordos em outras jurisdições, como Rússia e China, mas o sinal verde na União Europeia é um grande passo que, para muitos, pode transformar a indústria de software, e, para outros, pode matar um dos mais bem-sucedidos programas de código aberto do mundo, o banco de dados MySQL.

Atualização de 03.02.2010: O BR-Linux informa sobre algumas promessas da Oracle sobre os produtos FLOSS que agora estão sob a sua égide (e.g., MySQL, Java e OpenOffice). Mais detalhes podem ser vistos aqui.

Seguindo o que BR-Linux.org propagou na Rede, sucedendo-se à nota da Info, transcrevo o último episódio sabido a respeito de Monty Widenius para manter vivo o seu pleito de não permitir a famigerada proposta de fusão, que, pelo jeito, sairá mesmo:

Segundo o The H, Monty Widenius quer que China e Rússia apoiem sua campanha contra a aquisição do MySQL pela Oracle. Para ele, agora (depois que a Oracle topou tomar as medidas de proteção à concorrência solicitadas?) parece claro que a Comissão Europeia (seu alvo anterior) vai aprovar o negócio, apesar do abaixo-assinado virtual que ele preparou, e de todos os argumentos que ele tanto reafirma.

E mais uma vez ele coloca o código aberto na jogada, ao elogiar os 2 países cujos préstimos está buscando, e incluir a descrição “amigáveis ao open source” em sua lista de adjetivos.

Deu no G1 (negrito meu):

Wang Chen [ministro chinês do Conselho de Estado da Informação] não mencionou o Google diretamente, mas seus comentários sugeriram que não há muita margem para compromisso na briga sobre a liberdade da internet. “Nosso país está em estágio crucial de reforma e desenvolvimento, e este é um período de conflitos sociais fortes”, disse ele, cujos comentários foram postados no site do conselho. “Orientar devidamente a opinião na internet é uma medida importante para proteger a segurança das informações na on-line”, completou.

A matéria foi mencionada pelo BR-Linux.org, e a opinião expressa nela pode aquilo que pode impor o fim do estado atual mais alterado de da tensão atual entre a Google e o governo chinês depois de um ataque cibernético direcionado a servidores da Google que hospeda(va)m a contas de e-mail de ativistas de direitos humanos na China hospedados nos servidores da Google. Um fim que não promete ser conciliador: da tensão, pode se materializar o definitivo rompimento — será? — das relações de negócio comercial entre aquela empresa estadunidense e aquele governo oriental, cuja população usuária de Internet de 360 milhões de indivíduos constitui um filê aos propósitos de qualquer empresa que nuclearmente opere sobre a Grande Rede.

E, se já não estivesse instigante, a questão se torna ainda mais quente tendo em vista uma fonte transversal interessante citada por aquela nota do BR-Linux.org afirmando que o ataque teria sido promovido pelo governo da China realmente (comentários sem itálico meus):

“The source IPs and drop server of the attack correspond to a single foreign entity consisting either of agents of the Chinese state or proxies thereof,” the report says [o relatório consta de detalhes técnicos sobre o ataque e foi publicado  pelo laboratório de segurança iDefense da VeriSign].

Repito: depois de tudo isso, será que a Google ainda está disposta em permanecer na China?

(Atualização às 19h32)

Soube pelo BR-Linux.org do anúncio recente do governo britânico a respeito da distribuição de laptops com acesso via banda larga a famílias de baixa renda de lá com o intuito de fortalecer a educação e a empregabilidade. O programa prevê 270 mil famílias atendidas a um custo de 300 milhões de libras.

Tendo em vista o caso da compra da Sun com o MySQL por parte da Oracle, Richard Stallman apresenta em seu blogue da FSF o seu ponto de vista sobre a denominada “venda de exceções à GPL” (selling exceptions to the GPL), mecanismo tradicionalmente aplicado ao produto MySQL ainda à época em que este banco de dados era exclusivamente mantido e vendido pela MySQL AB. Com o texto, Stallman tenta explicar a sua posição de que, certamente para surpresa de alguns inclusive de mim mesmo, não é contra tal expediente de venda. Vale dizer que o próprio Stallman é contra a venda da Sun com o MySQL para a Oracle (vide aqui ou aqui o documento de representação interposto à Comissão Européia e coassinado por Stallman), indo em direção oposta à opinião do seu companheiro de certame Eben Moglen, da SFLC. E igualmente contrário à proposta do criador do MySQL, Monty Widenius, de possivelmente alterar o licenciamento do MySQL sob uma licença X11, mais permissiva do que a GNU GPL.